Møte i Hovedutvalg teknisk og miljø den 27.09.2022

Vedtak

1. Karmøy kommune utvider løsningen med overføring av politiske møter på nett til å omfatte følgende utvalg:

• Kommunestyret

• Formannskapet

• Hovedutvalgene:

1. Følgende bestemmelser inntas i «Reglementfor saksbehandling i folkevalgte organer – kommunestyreperioden 2019-2023, vedtatt 14.12.20, som nytt pkt. 1.7 «Overføring av politiske møter på nett»:

   • Kommunestyret

   • Formannskapet

   • Hovedutvalgene:

     • Helse og omsorg

     • Oppvekst og kultur

     • Teknisk og miljø

Åpne møter i samsvar med møteplan, skal som hovedregel sendes direkte på kommunens nettløsning, samt publiseres i ettertid, i følgende utvalg:

• Kommunestyret

• Formannskapet

• Hovedutvalgene:

  • Helse og omsorg

  • Oppvekst og kultur

  • Teknisk og miljø

En forutsetning for at møtene skal kunne sendes på kommunens nett-tv er at møtene blir avholdt i møterom hvor det er tilrettelagt for web-tv overføring. Dersom møtet skal avholdes på steder hvor overføring ikke er mulig, vil lokasjonen fremgå av møteplanen slik at publikum kan møte fysisk.

Møtene ligger tilgjengelig i nettløsningen i to år.

Møtene kan integreres i andre nettløsninger, og lastes ned på følgende vilkår:

• Ved videreformidling av direkte video eller opptak fra møtene må det informeres om at Karmøy kommune er rettighetshaver.

• Det er ikke tillatt å utnytte sendingene eller opptakene kommersielt.

Teknisk feil på utstyr som gjør at møtet ikke kan sendes på nettløsning er ikke til hinder for at møtet gjennomføres, da møtet er fysisk åpent for publikum.

1. Økte kostnader som følge av utvidet løsning med overføring av politiske møter på nett innarbeides i budsjetter for kommende år.

Behandling

Innstillingen enstemmig vedtatt.

Vedtak

Rådmannen anbefaler at dagens renholdsplan fra 2016 blir erstattet med revidert renholdsplan, og gjør den reviderte renholdsplanen gjeldende fra 01.01.2023.

Behandling

Innstillingen enstemmig vedtatt.

Vedtak

HTM tillater fradeling av bolighus med ca.2000 m2 tomt,fra landbrukseiendom 87/5

Begrunnelse for tillatelsen.
350 m2,kalt innmarksbeite er å anse som naturlig tilhørende hageareal rundt huset.Omsøkte fradeling er derfor ikke i strid med jordvernet.
Eiendommens dyrkede arealer er bortpaktet til bruk i drift.
Hensynet til vern av arealressursene er ivaretatt,da ingen landbruksarealer berøres.
Den driftsmessige løsningen er uendret og ansees som god.
Den omsøkte fradeling ansees ikke å ha negativ innvirkning på drift og miljø på stedet.
Omsøkte fradeling,vil ‘frigi’ en bolig i området,noe som ansees positivt.
HTM kan ikke se at andre faktorer innenfor jordloven,taler mot å tillate omsøkte fradeling.
Deler av landbrukseiendommen er,i kommuneplanen lagt til formål,tjenesteyting og er dermed ikke å anse som landbruk.
Lokalt er det ingen innvendinger til fradelingen
Fylkeskommunen har ingen innvendinger til omsøkte fradeling.
Statsforvalteren har «en viss forståelse for ønsket om fradeling»,men velger likevel å «frarå» deling,da med begrunnelse i å se saken i et langsiktig perspektiv.

Behandling

Haglands forslag enstemmig vedtatt.

Vedtak

HTM gir dispensasjon fra PBLs § 11-6, etter medhold i samme lovs § 19-2, slik at omsøkte fradeling kan gjennomføres.

Begrunnelse for dispensasjonen.
Ingen fysiske endringer gjøres,kun eierforhold.
Bruk/vern av arealressursene er undret om omsøkte tillates.
Miljø og natur forblir uendret om omsøkte tillates.
Forholdet til landbruksdrift og landskap endres ikke.
Naturmangfoldet berøres ikke av omsøkte.
HTM kan ikke se at forhold knyttet til lukt,støy og vanlig gårdsdrift vil ha noen negativ påvirkning om fradeling tillates.Ca.20 andre bolighus har omtrent samme forhold/avstand til landbruk som omsøkte.
Basert på ovenstående,kan HTM her ikke se at,hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra,eller hensyn i lovens formålsbestemmelse blir vesentlig tilsidesatt.
Fordelene ansees vesentlig større en ulempene om omsøkte fradeling tillates.
Etter en samlet vurdering,basert på ovenstående og befaring på stedet,finner HTM vilkårene for dispensasjon,oppfylt.

Behandling

Haglands forslag enstemmig vedtatt.

Vedtak

Klagen taes til følge.HTM gir dispensasjon fra PBLs § 29-4 etter medhold i samme lovs § 19-2,slik at omsøkte tiltak kan gjennomføres.
Bakgrunn for dispensasjonen.
Huset står på opprinnelig grunnmur og avstand til nabogrense er kun ubetydelig endret og innenfor tidligere avgitte avstandsærklæring.
Høyden er innenfor tidligere avgitte erklæring.
Brannsikkerheten er ivaretatt etter forskriftene
Huset på nr.117 er ca.70 år og har hatt samme avstand til nabogrense lenge før blokken på nr.115 ble bygget.
HTM kan her ikke se at en dispensasjon fra avstandsbestemmelsene vil gi noen ulemper for beboerne i nr.115,sett i forhold til tidligere godkjente bygg.Blokk på nr.115 har en vegg med smale vinduer mot nr,.117,noe som taler for dispensasjon.
HTM finner det fornuftig med fortetting av boliger, i/nær bysentrum.
HTM kan her,ikke se at hensynene det dispenseres fra er vesentlig tilsidesatt.
Fordelene ansees vesentlig større enn ulempene om dispensasjon tillates her.
HTM finner,etter en samlet vurdering og befaring på stedet,betingelsene for å gi dispensasjon er oppfylt.

Behandling

Haglands forslag vedtatt med 7 stemmer mot 2 stemmer (Ap 1, MDG 1) for innstillingen.

Vedtak

HTM gir,etter en samlet vurdering og befaring på stedet,dispensasjon fra PBLs § 11-6 etter medhold i samme lovs § 19-2, slik at omsøkte mur kan bygges.

Bakgrunn for dispensasjonen.
Omsøkte mur vil bedre forholdene på stedet.Veien vil oppfattes bredere og ryddigere.
Mur,oppsatt på omsøkte sted vil være like langt fra veimidte som terrenget/veikanten på eiendommene videre innover på stikkveien.Å kreve muren en meter inntrekt vil bare løse «problemene»de første meterne,videre vil det være like trangt som før.
Lysstolpe er plassert slik at den «innsnevrer» veien mer enn omsøkte mur.
Karmøy Kommunes garasje på motsatt side av veien er plassert helt i veikanten og skulle det bli aktuelt med en veiutvidelse finner HTM det naturlig at en utvidelse skjer på denne siden.
Stikkveien fører til 3 omsorgsboliger og 2 privatboliger og er blindvei,så trafikken ansees liten.
Ut fra ovenstående kan ikke HTM se at,hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra,hensynene i lovens formålsbestemmelse eller nasjonale og regionale interesser blir vesentlig tilsidesatt.
HTM finner her fordelene vesentlig større enn ulempene om dispensasjon gies.
Etter en samlet vurdering av ovenstående,finner HTM at betingelsene for å gi dispensasjon er oppfylt.

Behandling

Haglands forslag vedtatt med 7 stemmer mot 2 (Ap 1, MDG 1) for innstilllingen.

Vedtak

Hovedutvalg teknisk og miljø tar ikke klagen til følge.

Saken oversendes til statsforvalteren i Rogaland for endelig avgjørelse.

Tiltakshaver oppfordres til å søke midler til tilbakeføring til original stand gjennom kommuneantikvaren.

Behandling

Krog redegjorde og stilte spørsmål vedrørende sin habilitet. Han fratrådte under habilitetsvurderingen.

8 representanter til stede.

Krog enstemmig erklært habil og tiltrådte jf. fvl. 6.2.

9 representanter til stede.

Orientering ved kommuneantikvar.

Midtun (FrP) fremmet følgende forslag:

Saken utsettes for befaring.

Midtuns utsettelsesforslag fikk 4 stemmer og falt (FrP1, Krf 1, KL 1, MDG 1)

Hagland (KL) fremmet følgende forslag:

Klagen tas til følge. Nødvendige dispensasjoner tillates og gis.

Hult (Sp) fremmet følgende tillegg til administrasjonens innstilling:

Tiltakshaver oppfordres til å søke midler til tilbakeføring til original stand gjennom kommuneantikvaren

Innstillingen vedtatt med 8 stemmer mot 1 stemme (KL 1) for Haglands forslag.

Hult tilleggsforslag enstemmig vedtatt.

Vedtak

Hovedutvalg teknisk og miljø tar ikke klagen til følge.

Saken oversendes statsforvalteren i Rogaland for endelig avgjørelse.

Behandling

Naley (Sp) redegjorde og stilte spørsmål vedrørende sin habilitet. Hun fratrådte under habilitetsvurderingen.

8 representanter til stede.

Naley enstemmig erklært inhabil jf. fvl. § 6.2.

Innstillingen enstemmig vedtatt.

Naley tiltrådte. 9 representanter til stede.

Vedtak

Saken utsettes for befaring

Behandling

Midtuns utsettelsesforslag enstemmig vedtatt.

Vedtak

Saken utsettes for befaring

Behandling

Midtuns utsettelsesforslag enstemmig vedtatt.

Vedtak

Saken utsettes for befaring.

Behandling

Midtuns utsettelsesforslag vedtatt med 7 stemmer mot 2 (Ap 1, MDG 1).

Vedtak

1. Hovedutvalg teknisk og miljø viser til kommunalsjef teknisk sin vurdering av de innkomne uttalelser og merknader og vedtar endringer i planforslaget i samsvar med anbefaling fra kommunalsjef teknisk.

1. De grunneiere og rettighetshavere som berøres av endringer i planforslaget som er vedtatt i den foreliggende behandling, varsles og gis en frist av 6 uker til å uttale seg, jf. plan- og bygningslovens § 12-10. Dersom det ikke kommer inn merknader, anses behandlingen i Hovedutvalg teknisk og miljø som avsluttet og saken legges fram for kommunestyret, jf. plan- og bygningslovens § 12-12.

Behandling

Innstillingen vedtatt med 8 stemmer mot 1 (KL 1).

Behandling

Referatsakene er tatt til etteretning.

Behandling

1. Krog stilte spørsmål vedrørende trær i Bøkelunden.

   Administrasjonen kommer tilbake med notat i neste møte.

2. Hagland stilte spørsmål vedrørende problem i parkeringsanlegg, Bøkelunden.

   Administrasjonen ser på saken.