Møte i Kommunestyret den 19.10.2020

Vedtak

1. Rådmannens budsjettoppfølging per 2. tertial 2020 tas til orientering

2. Det foretas budsjettendringer i henhold til tabell 1: Endring av budsjettramme.

3. Det foretas budsjettendringer i henhold til tabell 2: Prosjekt som avsluttes.

4. Det foretas budsjettendringer i henhold til tabell 3: Årsavhengig budsjettjustering.

5. Oppdatert budsjettskjema 2A i tabell 4: Budsjettskjema 2A tas til orientering.

6. Kommunestyre godkjenner nytt låneopptak for 2020, som følge av endringer i forbindelse med budsjettoppfølging investering 2. tertial 2020.

Låneopptak 2020

Til finansiering av startlån til videre utlån: kroner 90 000 000

Til finansiering av øvrige investeringer: kroner 324 908 000

Herav:

VAR-investeringer kroner 132 267 000

Generelle investeringer kroner 192 641 000

Sum låneopptakkroner 414 908 000

7. Kommunestyret viser til oversendt fremdriftsplan for prosjekt P559 Skudenes Bu og behandlingsheim. Kommunestyret ber Rådmannen legge frem ny fremdriftsplan der oppstart og avslutning av de ulike aktivitetene er tidfestet til måned i det respektive år som aktiviteten gjelder for.

8. Kommunestyret ber rådmannen legge frem orienterende fremdriftsplan for prosjekt P511 Seniorlandsby Spanne.

9. Kommunestyret ber Rådmannen legge frem fremdriftsplan for prosjekt 590 Skole Veavågen der de ulike aktivitetene i prosjektet tidfestes til måned i året.

Vedtakspunkt 2. Endring av budsjettramme

Vedtakspunkt 3. Prosjekter som avsluttes

Vedtakspunkt 4. Årsavhengig budsjettjustering

Vedtakspunkt 5. Oppdatert budsjettskjema 2A per 2. tertial 2020

Behandling

Votering:

Innstillingen ble enstemmig vedtatt

Tilleggsforslag fremsatt av Thorheim (KL) enstemmig vedtatt

Behandling

Innstillingen enstemmig vedtatt.

Behandling

Innstillingen enstemmig vedtatt.

Behandling

Innstillingen enstemmig vedtatt.

Behandling

Innstillingen enstemmig vedtatt.

Behandling

Ørpetvedt (FRP) fremmet utsettelsesforslag.

Utsettelsesforslaget fikk 8 stemmer (FRP 6, MDG 2), og falt.

Saken tas opp til realitetsbehandling.

Krog (MDG) fremmet følgende oversendelsesforslag:

Det foreslås å investere inntil 10 % ekstra av kostnadsoverslaget på 4,5 mill i tilegg for å dekke takflaten med solceller.

Votering:

Innstillingen enstemmig vedtatt

Oversendelsesforslag fremsatt av Krog (MDG) oversendt formannskapet uten realitetsbehandling.

Vedtak

Karmøy kommunestyre velger følgende forliksråd for perioden 1.1.2021-31.12.2024:

Kommunestyret delegerer til rådmannen å oppnevne utvalg av faste møtefullmektiger til forliksrådet.

Ved valg av nytt forliksråd for perioden 2021-2025 vil de tre valgte representantene være uten særskilt erfaring i dette arbeidet. Avgående leder oppnevnes derfor i en overgangsperiode til å kunne bistå med veiledning, støtte og opplæring. Det settes av kr. 30.000 til godtgjørelse for arbeidet. Midlene tas fra formannskapets disposisjonspost, (og ubrukte midler søkes eventuelt overført til 2021).

Behandling

På vegne av alle partiene fremmet ordfører fellesforslag om følgende medlemmer til forliksrådet for perioden 2021-2025:

Leder: Dag Inge Aarhus

Nestleder: Birte Smistad

Medlem: Jan Mathisen

Vara:

1. vara: Monika Kvilhaugsvik

2. vara: Olaug Vikingstad

3. vara: Emil Sørheim

Ordfører fremmet følgende tilleggssforslag:

Ved valg av nytt forliksråd for perioden 2021-2025 vil de tre valgte representantene være uten særskilt erfaring i dette arbeidet. Avgående leder oppnevnes derfor i en overgangsperiode til å kunne bistå med veiledning, støtte og opplæring. Det settes av kr. 30.000 til godtgjørelse for arbeidet. Midlene tas fra formannskapets disposisjonspost, (og ubrukte midler søkes eventuelt overført til 2021).

Votering:

Dag Inge Aadrhus enstemmig valgt som leder av forliksrådet.

Birte Smistad enstemmig valgt som nestleder.

Jan Mathisen enstemmig valgt som medlem.

Monika Kvilhaugsvik enstemmig valgt som 1. vara.

Olaug Vikingstad enstemmig valgt som

Emil Sørheim enstemmig valgt som 3. vara.

Tilleggsforslag enstemmig vedtatt

Behandling

Grindvold (MDG) redegjorde og ba om å få vurdert sin habilitet. Han er ansatt på Tuastad på gård i brakker ettersom driftsbygningen brant ned, oghar dermed direkte invirkning på hans arbeidssituasjon.

Nilsen (AP) redegjorde for Medhaugs (H) habilitet, og viste til at han er styreleder i Karmsund ABR senter. Medhaug (H) ble erklært direkte inhabil, jf. fvl § 6-1,

Grindvold (MDG) ble enstemmig erklært inhabil.

Saken tas opp til realitetsbehandling.

43 representanter til stede.

Votering:

Innstillingen enstemmig vedtatt.

Grindvold (MDG) og Medhaug (H) tiltrådte.

45 representanter til stede før behandlng av sak 136/20.

Behandling

Vikshåland (SP) redegjorde og ba om å få vurdert sin habilitet på bakgrunn av at han har uttalt seg i saken som fagansvarlig for vann og avløp i Tysvær kommune.

Vikshåland (SP) fratrådte.

44 representanter til stede.

Vikshåland (SP) ble enstemmig erklært habil.

Vikshåland tiltrådte.

45 representanter til stede

Votering:

Innstillingen enstemmig vedtatt.

Behandling

Grindvold (MDG) fremmet tilleggsforslag.

Votering:

44 representanter til stede ved votering.

Innstillingen ble enstemmig vedtatt.

Tilleggsforslag fremmet av Krog (MDG) fikk 3 stemmer (MDG 2, SV 1), og falt.

Behandling

Innstillingen enstemig vedtatt.

Vedtak

1.Kommunestyret vedtar detaljregulering for plan 2114 Veavågen brygge – 3/134, 452 mfl. med tilhørende reguleringsbestemmelser (vist på kart sist datert 13.10.20), jf. plan- og bygningslovens § 12-12.

2.Planen kunngjøres og grunneiere og rettighetshavere varsles, jf. plan- og bygningslovens § 12-12.

Behandling

Nilsen (AP) redegjorde for Nilsens (H) habilitet, og viste til at han er tiltakshaver i saken. Nilsen (H)

Nilsen (H) fratrådte.

44 representanter til stede.

Votering:

Innstillingen enstemmig vedtatt.

Nilsen (H) tiltrådte. 45 representanter til stede før behandling av sak 140/20.

Vedtak

6. Halleland (AP) fremmet følgende oversendelsesforslag:

Halleland (AP) ønsker oppfølging av økonomiske konsekvenser, og fremmet følgende oversendelsesforslag:

Med bakgrunn i sak 20/26179 ber kommunestyret rådmannen komme med forslag om en revidert strategi for tilsyn og ulovlighetsoppføring og at det følges opp i budsjett- og økonomiplan.

Oversendelsesforslaget ble oversendt formannskapet uten realitetsbehandling.

7. Levinsen (SV) fremmet følgende oversendelsesforslag:

1.Karmøy kommune evaluerer iPad ordningen elevene har i dag på skolene på lik linje med andre kommuner som er igang med en evaluering.

2. Kommunen kvalitetssikrer fortløpende at de Teknologiske løsninger som er introdusert i skolen skal være tilpasset barnas alder og modenhet

3. Utvalget ser på hvilke ordninger kommunen har på forsikringer på skolens ipader.

4.kommunen vektlegger brukermedvirkning fra lærere og foreldre.

Et ytringsklima må også sikres i en slik prosess. "

Oversendelsesforslaget ble oversendt til Hovedutvalg oppvekst og kultur uten realitetsbehandling.

7. Levinsen (SV) fremmet følgende oversendelsesforslag:

1.Karmøy kommune evaluerer iPad ordningen elevene har i dag på skolene på lik linje med andre kommuner som er igang med en evaluering.

2. Kommunen kvalitetssikrer fortløpende at de Teknologiske løsninger som er introdusert i skolen skal være tilpasset barnas alder og modenhet

3. Utvalget ser på hvilke ordninger kommunen har på forsikringer på skolens ipader.

4.kommunen vektlegger brukermedvirkning fra lærere og foreldre.

Et ytringsklima må også sikres i en slik prosess. "

Oversendelsesforslaget ble oversendt til Hovedutvalg oppvekst og kultur uten realitetsbehandling.

9. Løndalen (KL) fremmet et oversendelsesforslag om bruk av solceller på nybygg.

Administrasjonen bes utrede

Ulike ordninger og tilskudd for solceller på nybygg

Ulike solcellepaneler som kan fungere som erstatning for takplater

Ulike fordeler ved solceller på energivennlige bygg.

Oversendelsesforslaget ble oversendt formannskapet uten realitetsbehandling.

11. Melhus (KL) fremmet oversendelsesforslag om rekruttering av fastlege i Karmøy kommune.

Kommunestyret ber om en utredning fra rådmann om hvilke merkostnader opprettelse av nullavtaler vil ha for kommunen, og om det er mulig å tilby det i områder med ekstra utfordringer mht legedekning.

Oversendelsesforslaget ble oversendt formannskapet uten realitetsbehandling.

12. Krog (MDG) viste til bruk av sprøytemidler, og fremmet følgende oversendelsesforslag:

Det utarbeides en oversikt over bruk av ulike sprøytemiddel i KArmøy kommune. både mengder og bruksområde.

Det foretas en vurdering av alternative bekjempningsmidler eller metoder.

Denne prosessen skal ha som mål å minimerer, og på sikt totalt utfase, bruk av sprøytemidler i Karmøy kommunes regi.

Oversendelsesforslaget ble oversendt formannskapet uten realitetsbehandling.

Behandling

1. Ordfører informerte om følgende:

• Rådmannen legger frem budsjett 2021 i kommunestyresalen 26.10.20 kl. 14:00.

• Mandag 02.11.20 kl 9:00 til 15:00 avholdes et arbeidsmøte for faste medlemmer i formannskapet og gruppeledere, sammen med rådmann.

• Ankesak mellom Equinor og Karmøy kommune starter 20.10.20. Karmøy kommune vant frem i Tingretten, og er nå anket inn for lagmannsretten. Ordfører, varaordfører og rådmann stiller i denne ankebehandlingen.

2. Spørsmål til ordfører sendt inn av Krog (MDG)

Krog (MDG) stilte spørsmål om det var planlagt undergang for myke trafikanter fra Eide til Skudenes.

Vil Ordfører/varaordfører, som Karmøy kommunes representant i Styringsgruppen for Haugalandspakken, aktivt arbeide for at det etableres en undergang for trafikksikker krysning for myke trafikanter, i forbindelse med den nå vedtatte rundkjøringen på fylkesveg 547 på Veasletta?

Ordfører svarte:

Slik representanten Wergeland Krog korrekt påpeker, vil det bli avsatt 110 millioner av Haugalandspakkens gjenværende midler til 1. etappe av ny fylkesveg 547, Åkra sør – Veakrossen. Det endelige vedtaket blir gjort i fylkestingets møte 20.10, altså i morgen.

Prosjektledelsen i Rogaland fylkeskommune har i møte med politisk ledelse lagt fram en framdriftsplan som tilsier en byggestart i løpet av 2021.

I planene for endelig realisering av den nye fylkesvegen, er det forutsatt at det bygges et 2-planskryss i «Veakrossen». Det betyr at den første utbyggingsetappen må ivareta to målsetninger:

Den ene er at utbyggingen må realiseres innenfor den reguleringsplanen som er godkjent, det andre er at det ikke gjøres unødige investeringer i den første etappen som ikke har verdi for den endelige utbyggingen.

Planen for etablering av rundkjøringen i Veakrossen, slik de nå foreligger, er en utvidelse av den rundkjøringa som framgår av den godkjente reguleringsplanen. Utvidelsen innebærer at det blir to kjørefelt. Dette er gjort fordi rundkjøringen må ha kapasitet til å avvikle trafikken som i dag går på fv. 547. Det betyr at kostnaden øker noe, men dette anses nødvendig for at man skal nå målsetninga med utbyggingens første etappe, nemlig å etablere en trafikksikker kryssløsning med tilstrekkelig kapasitet for avvikling av dagens trafikk. Den foreslåtte løsningen kan etableres innenfor godkjent reguleringsplan.

En rundkjøring vil senke hastigheten på biltrafikken forbi «Veakrossen». En kryssing i plan for gående og syklende, vil derfor være et bidrag til bedret trafikksikkerhet sammenlignet med dagens situasjon. Som et element i en første utbyggingsetappe må dette, etter ordførerens vurdering være positivt.

Slik det framgår av reguleringsplanen for den endelige utbyggingen, er det ut fra den trafikkmengden som vil bli på eksisterende fv. 547, ikke behov for en undergang. I godkjent plan er det andre løsninger som ivaretar trafikksikkerhet og adkomst til friluftsområdene i sør. I dette perspektivet vil en investering i en undergang nå, ikke være et bærekraftig tiltak.

Dessuten vil en undergang ikke kunne realiseres innenfor godkjent reguleringsplan. En endring av reguleringsplanen innebærer en særdeles lite ønskelig utsettelse av prosjektet på anslagsvis ett år.

Et grovt kostnadsoverslag for undergangen antyder en kostnad på 7,5 – 10 mill. I prosjekt for en undergang ligger det dessuten en betydelig usikkerhet knyttet til håndtering av overvannet. I verste fall vil dette i tillegg til de rene prosjektkostnader for undergangen, kreve betydelige investeringer i infrastruktur. Dette er kostnader som en ikke har oversikt over i dag.

Etablering av undergang innebærer derfor at den økonomiske rammen for første utbyggingsetappe blir overskredet med kostnader som en bare delvis har oversikt over i dag. En konsekvens av dette, er at styringsgruppen må reforhandle den nylig inngåtte avtalen om fordeling av restmidlene i Haugalandspakken. Den som har fulgt prosessen som ligger forut for den foreliggende avtale, skjønner at dette ikke er et realistisk scenario.

Ordføreren vil derfor ikke følge anmodningen fra representanten Krog om å be styringsgruppen ta opp spørsmålet om etablering av undergang ved den framtidige rundkjøringa i «Veakrossen».

3. Spørsmål til ordfører fra Krog (MDG) om Holmen

Vil ordføreren arbeide for at det i fremtidige reguleringsplaner legges inn rekkefølgekrav som sikrere at igangsettelsestillatelse til nedsprenging av arealer/tomter ikke gis før det foreligger et konkret, omsøkt prosjekt, som viser hva tomten/arealene skal benyttes til, slik at man unngår tilsvarende situasjoner som nå har oppstått på Holmen?

Ordfører svarte:

Hvilke områder slike tiltak skjer i, hva område er regulert til og hvilke konsekvenser tiltaket har for omkringliggende miljø, er avgjørende faktorer for konsekvensene de gir. Dette må vurderes i hver enkelt sak, og at eventuelle rekkefølgekrav kan variere fra sak til sak. En må uansett kunne vise til en hjemmel for å stille rekkefølgekrav. Dersom det skal stilles krav om at det før igangsetting skal foreligge godkjent utomhusplan for et konkret prosjekt, vil dette i mange tilfeller være et urimelig krav som ikke kan hjemles.

Sprengning gir masser, det kan være behov for masser i et annet område, og det å kunne samkjøre bruken kan bli et problem dersom det før en kan gå i gang må foreligge et omsøkt prosjekt for planlagt utbygging. Det er en god disponering av arealressursene hvis disse arbeidene kan samkjøres, og en dårlig dersom det ikke lar seg gjøre. Det er tilfeldig når ulike prosjekter blir satt i gang, og det konkrete rekkefølgekravet som tas opp, kan bli en brems i forhold til disponeringen av arealressursene. Det stilles allerede i dag i en del tilfeller krav i reguleringsplan som etterlyst. Spørsmålet er om det er hensiktsmessig å gjøre dette i alle planer. Et krav i alle planer kan også bidra til forsinkelse av en fornuftig utbygging i mange saker, som i dag løses uten problemer.

I mange år har Norge vært preget av befolkningsøkning og økt etterspørsel, noe som har sikret rask utbygging. Dersom dette endrer seg, kan det hende at flere byggetomter blir liggende lenger før de ferdigstilles. Dette kan være et moment for at det bør stilles plankrav oftere, men i denne sammenheng påpeke hvor viktig det er at politiske vedtak blir fulgt opp. På Holmen har Kommunestyret sagt ja til ekspropriering av fortau, for så å gå tilbake på vedtaket i en klagebehandling. Dette er et eksempel hvor utbygger har satt i gang et prosjekt, som nå kanskje stopper opp på grunn av kommunens manglende oppfølging av en politisk vedtatt reguleringsplan med rekkefølgekrav.

4. Spørsmål til ordfører fra Levinsen (SV)

1. Kan ordfører be om redegjørelse fra fylkesmannen hvorfor problemer med lukt og forurensing vedvarer ovenfor innbyggere?

2. Kan ordfører snarlig invitere inn berørte parter som lovet for å få en tidsplan som blir løselig og tilfredsstillende for innbyggere i området rundt Husøy?

3. Kan ordfører redegjør for hvorfor kommunen ikke griper inn aktivt og gjør tiltak for å forbedre problemene?

Ordfører svarte:

Ordfører er godt kjent luktutfordringene ved Husøy, og har forståelse for at det er mange spørsmål knyttet til situasjonen, både nå og ved tidligere anledninger. De spørsmålene som stilles ved denne anledningen, er i stor grad er det samme som kommunen har besvart tidligere, svarene på spørsmålene vil være de samme som tidligere da verken lovverk eller forutsetningene har endret seg.

Jeg setter likevel pris på at spørsmålene stilles, da en viktig del av å få til en sameksistens mellom beboere og industri er å løfte problemstillinger og møtes i dialog. Kommunen har de siste årene arbeidet med å skape dialog mellom beboere og industri på Husøy gjennom blant annet beboermøter og møter med bedriftene. Ordfører deltok selv i februar beboermøte, og vil gjerne arrangere et nytt slikt møte når koronasituasjonen tillater det.

Kommunen har også vært i møter med fiskeribedriftene som er veldig tydelig på at de ikke ønsker å være til plage for sine naboer. De har gjort en rekke tiltak for å redusere sin belastning for omgivelsene, og planlegger stadig nye tiltak. Liste over tiltak per februar 2020 er gitt i vedlagt referat.

Bedriftene er allerede godt innenfor grenseverdien for lukt gitt i tillatelsen, likevel oppstår det av og til lukthendelser. Dette er svært beklagelig. For at bedriftene skal bli oppmerksom på at det lukter, og for at fylkesmannen skal kunne få fullstendig oversikt over luktbilde, så er det viktig at innbyggere rapporterer i luktportalen ved lukt. Vi som kommune følger også med på luktportalen, og har god oversikt over hvor mange klager som rapporteres hver måned.

I luktportalen var det flest klager på lukt i juni, med 127 klager, hvor det var estimert 22 timer med lukt. Juni er en måned med generelt fint vær og varme temperaturer. Dette gir økt risiko for lukt ved at råstoffene har kortere lagringstid, samtidig som at folk gjerne legger merke til lukten mer fordi de ønsker å være utendørs og bruke været. I forrige måned var det til sammenligning 55 klager. Vi kan ikke, basert på antall registeringer i luktportalen, gjøre en vurdering av omfanget av hvor mange beboere som opplever lukten som svært belastende. Det er stor usikkerhet i hvor mange som faktisk opplever lukt fra Husøy, og i hvilken grad folk opplever dette som en helseulempe. Kommunen ønsker av den

grunn å gjennomføre en helseundersøkelse for å få kartlagt hvordan miljøfaktorer fra Husøy påvirker omliggende boligområder. Dessverre fikk vi ikke noen tilbud da vi lyste ut konkurranse for å gjennomføre en slik undersøkelse tidligere i høst, og må nå se etter alternativer. Vi må ha et faktabasert grunnlag for å kunne gjøre inngripende tiltak.

I denne perioden skal Karmøy kommune revidere kommuneplanens arealdel, som er planen for hvordan kommunen skal disponere arealene sine og vilkår for hvordan områder skal benyttes. En mulighet i kommuneplanen er å sette en øvre grense for luktutslipp på Husøy. Det er usikkert hvilken effekt dette vil da når samtlige bedrifter er godt innenfor sine grenseverdier ved prøvetaking, men det er et tiltak som må vurderes, og da gjerne i samarbeid med Fylkesmannen.

For videre informasjon så henvises det til kommunen sin nettside og møtereferat fra beboermøtet i februar 2020.

Nettside: https://www.karmoy.kommune.no/natur-landbruk-og-miljo/energi-og-klima/informasjon-om-miljofaktorer-fra-industriomrader/miljofaktorer-fra-husoy/

5. Grindhaug (KRF) fremmet interpellasjon om læreplasser i Karmøy kommune.

Det er ønskelig å få sett på muligheter for å gi en lærlingegaranti på Haugalandet.

"Jeg vil be ordfører løfte temaet inn i regionrådet for Haugalandet for å se på mulighetene rundt en garantiordning for lærlinger. Det er viktig at både kommunal og privat sektor bidrar til at våre ungdommer får sine fagbrev.
Målet er å få en forankring i regionrådet før det kommer en sak til politisk behandling i kommunene."

Ordfører svarte:

Behov for mange lærlingeplasser i kommunen. Karmøy kommune har 84 lærliger i 2020, men jobber med å få 100 lærlinger. På grunn av koronapandemien har enkelte bedrifter økonomiske utfordringer, permiteringer og oppsigelser, og kan ha problemer med å ta imot lærlinger. Kommunen går aktivt ut for å få inn nye bedrifter. Utfordringen kan med fordel arbeides med interkommunalt. Ordfører har tatt kontakt med arbeidsutvalget i regionrådet, og saken er på agendaen til møte 23.10.20.

6. Halleland (AP) stilte spørsmål til rådmannens svar på tidligere innsendt spørsmål ang. bruk av fritidsboligere til helårsbolig.

Halleland (AP) ønsker oppfølging av økonomiske konsekvenser, og fremmet følgende oversendelsesforslag:

Med bakgrunn i sak 20/26179 ber kommunestyret rådmannen komme med forslag om en revidert strategi for tilsyn og ulovlighetsoppføring og at det følges opp i budsjett- og økonomiplan.

Oversendelsesforslaget ble oversendt formannskapet uten realitetsbehandling.

7. Levinsen (SV) fremmet følgende oversendelsesforslag:

1.Karmøy kommune evaluerer iPad ordningen elevene har i dag på skolene på lik linje med andre kommuner som er igang med en evaluering.

2. Kommunen kvalitetssikrer fortløpende at de Teknologiske løsninger som er introdusert i skolen skal være tilpasset barnas alder og modenhet

3. Utvalget ser på hvilke ordninger kommunen har på forsikringer på skolens ipader.

4.kommunen vektlegger brukermedvirkning fra lærere og foreldre.

Et ytringsklima må også sikres i en slik prosess. "

Oversendelsesforslaget ble oversendt til Hovedutvalg oppvekst og kultur uten realitetsbehandling.

8. Grønningen (SP) viste til mottatt svar fra rådmannen ang. kommunale veger med dårlig tilstand i Karmøy kommune.

Grønningen (SP) oppfordrer partigruppene til å innhente etterslepet ifm budsjettarbeidet.

9. Løndalen (KL) fremmet et oversendelsesforslag om bruk av solceller på nybygg.

Administrasjonen bes utrede

Ulike ordninger og tilskudd for solceller på nybygg

Ulike solcellepaneler som kan fungere som erstatning for takplater

Ulike fordeler ved solceller på energivennlige bygg.

Oversendelsesforslaget ble oversendt formannskapet uten realitetsbehandling.

10. Hop (AP) stilte spørsmål om ansettelse av helsesykepleiere, og ønsker status på ansettelsesprosessen. I tillegg ønskes status på helsestasjoner.

Ordfører svarte:

• De 4 helsesykepleierne er ansatt, og samtlige vil være på plass i løpet av desember måned.

• Øvrig spørsmål besvares i forkant av neste formannskapsmøte.

11. Melhus (KL) fremmet oversendelsesforslag om rekruttering av fastlege i Karmøy kommune.

Kommunestyret ber om en utredning fra rådmann om hvilke merkostnader opprettelse av nullavtaler vil ha for kommunen, og om det er mulig å tilby det i områder med ekstra utfordringer mht legedekning.

Oversendelsesforslaget ble oversendt formannskapet uten realitetsbehandling.

12. Krog (MDG) viste til bruk av sprøytemidler, og fremmet følgende oversendelsesforslag:

Det utarbeides en oversikt over bruk av ulike sprøytemiddel i KArmøy kommune. både mengder og bruksområde.

Det foretas en vurdering av alternative bekjempningsmidler eller metoder.

Denne prosessen skal ha som mål å minimerer, og på sikt totalt utfase, bruk av sprøytemidler i Karmøy kommunes regi.

Oversendelsesforslaget ble oversendt formannskapet uten realitetsbehandling.